在布什政府宣布将接管濒临倒闭的“两房”后，西方媒体将这种“国有化”做法讽刺为“美国正在走向社会主义”。不过在华尔街危机所引发的金融海啸席卷全球、西方发达国家齐声高呼联合救市之时，这种声音消失了，取而代之的是“西方国家为何要向中国学习社会主义”这样严肃的分析和讨论。

美国《华盛顿邮报》16日发表文章称：“我们现在都是中国人了。”文章不仅没有了先前美国媒体“调侃”布什政府“国有化”政策的意味，而且还以具体例证阐明了为什么说“我们现在都是中国人”。文章称：“我们名义上实行的是资本主义经济，但当危机来临时，我们却不信任自由的私营市场，因此我们转而向政府寻求保护和稳定。”文章还提到了1998年香港遭遇金融危机时中国政府出手救市的例子。文章说，当时西方对中国政府的干预行为感到“震惊”，称这是“一个危险的先例”。“现在看来，这一救援行动实在算不上什么，尤其是与我们本周所看到的对世界几大银行的准国有化措施相比”。


　　“德国之声”网站近日一篇分析这场金融危机对世界影响的文章也称，危机将导致意识形态的“接近”，国家将重返经济领域，而“这个意识形态本来是东方的，中国的，或者说是社会主义的”。该文分析称，中国(改革开放)30年来，私有经济已占了大半江山，但大银行、保险公司等基本上还握在国家手中。文章还称，西方国家多年来一直批评中国国家管控太多，尤其是金融领域。现在，在危机的情况下，西方却也不得不走“回头路”，把很多银行给国有化了。


　　英国著名经济学家、伦敦经济学院教授理查德•塞尼特(Richard Sennett)更是从经济学的角度、以对比分析的方法阐述了“西方为何走社会主义道路”。塞尼特称，西方正在走向金融社会主义，不仅如此，他还主张这种公有制需要从金融行业扩大到制造业和服务”，因为在目前私有化的情况下“欧洲和美国有很多产业和服务性企业不能在全球经济中存活”。 塞尼特甚至断言：“在当前形势下，西方经济无法自我维系。就我们所知，私营企业是一台制作粗糙的笨拙机器，如果我们不采取措施，它就会减少机遇，降低员工的生活水平。”

“德国之声”网站15日刊文阐述全球金融危机对世界的影响，该文章称，金融危机对世界的改变之一就是人民币将成为国际经济领域能与美元比肩的“硬通货”。

文章作者留意到了最近几个月来人民币汇率弹性的显著提高，称“人民币已经接近自由兑换的那个‘点’了”。在谈到中国应该如何应对这次金融危机时，文章援引中国国内经济专家的话说，中国可以为美国救援计划提供融资，但美国财政部须通过在香港或上海的金融市场发行人民币计价的“熊猫债券”来完成。美国拿到这笔人民币资金后，再向中国内行或外汇市场购买美元汇回国内，用于救援，发行后的债券可以转让，“形成一个熊猫债券的二级市场”。 如果采取上述方式，美国要偿还的是将来持续升值的人民币，而不是可能会继续贬值的美元。这对中国自然大有好处。


　　文章说，人民币在世界上，尤其在周边国家，已经拥有相当强势的地位，几乎成了硬通货。缺的只是自由兑换了。而现在，无论是否很快实施自由兑换，中国和它的人民币确实有很多潜在的机会，不仅是加强人民币地位的机会，也是让中国转换它的货币持有比例的机会。


　　韩国《朝鲜日报》在分析这次全球金融危机的影响时也称，成为危机导火索的美国经济霸权会衰退，随着欧盟和中国的影响力扩大，欧元和人民币将部分取代过去70年间美元的支柱货币作用。文章认为，经历这场危机之后，美元的支柱货币地位受到相当打击已是在所难免。文章还援引韩国经济学家的话说：“未来的全球资本主义很可能会随着支柱货币的变化，成为由美国、欧盟、中国等主要国家分庭抗礼的多元体制。”

这场席卷全球的金融危机爆发以来，欧美发达国家一直呼吁包括中国在内的新兴经济体“合作”应对危机，但少有声音提及一项更重要的问题——是否应该给中国这样的新兴经济体在国际金融体系中更大的发言权。要知道，即使是比利时、荷兰、卢森堡三国在国际货币基金组织（IMF）中，都拥有比中国更大的投票权。英国《金融时报》对此评论道，西方现在仍认为，7国集团是重新设计全球金融体系的合适平台。
美国《国际先驱论坛报》在一篇题为《亚洲重新觉醒的怨恨》的文章中明确指出了IMF在国际金融领域表现出的明显的对亚洲国家的“偏见”。文章说，IMF、伦敦和纽约资本市场对那些老牌、富裕的英语国家有一套规则，对亚洲新兴国家有着另一套规则。文章还提出了“怎样做才能终结IMF有目共睹的偏见，让债权国在活动中有着更多的发言权”这样的问题。


　　这种“偏见”还表现在西方主导的国际金融组织对待亚洲国家联合救市的态度上。与对上个世纪90年代亚洲金融危机后的“清迈协议”赞赏有佳不同，这次世界银行对亚洲国家的联合行动却投了否决票。菲律宾总统阿罗约夫人15日表示，中国、日本和韩国已同意注资建立危机基金，为东南亚地区遭受金融危机影响的银行提供支援，并称世界银行也已初步承诺，为该基金提供100亿美元资金。但世界银行随即对此予以否认，世界银行负责东亚和太平洋地区的副总裁亚当斯在15日晚些时候发表声明中说：“我们不预期一个区域机制的设立，而且没有讨论在区域层次提供基金的承诺。”


　　“照我说的做，别照我做的做，这就是西方发达国家在对待发展中国家时一贯的做法，这一点在这次金融危机中表现的尤为明显。”中国社科院的一位专家说。这位专家说，关于是否救市，某些国家对中国近乎“威逼利诱”，他们关注的是所谓的“中国应承担的责任”，并没有要和中国分享在国际金融体系中权力的意思。不过这种“责任”和“权力”不对等的悖论只会让西方国家面临越来越大的压力。

欧盟27国领导人15日一致同意,以此前欧元区国家峰会上达成的行动计划为基础,联手应对金融危机
　当天,欧盟领导人在布鲁塞尔召开为期两天的首脑会议,寻求共同应对金融危机。欧盟轮值主席国法国总统萨科齐在第一天会后举行的新闻发布会上说:“整个欧洲,没有一个例外,通过了周日达成的行动计划。”但他同时表示,联合行动方案的个别细节问题还有待在第二天会议上具体讨论。


　　目前,捷克对救市方案中政府过多的介入表示不满,因为捷克担心别国的救市行动会令本国金融机构处于不利境地,因此主张相关举措必须符合欧盟竞争政策。


　　欧元区15国领导人12日在法国巴黎举行了有史以来的首次峰会,并通过了一份联合应对金融危机的行动计划。这份行动计划以各国“自救”为基础,为欧元区各国的救市行动勾勒出统一的框架。其核心举措一方面是由各国政府为金融机构新发行的中期债务提供担保,另一方面是政府以购买优先股的方式向金融机构直接注资。


　　迄今,已有多个欧洲国家根据这份行动计划出台了本国的大规模救市方案,出资总额接近2万亿欧元,对市场起到了一定的提振作用。